Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16189 E. 2015/3518 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirket ortağı hakkında bonoya dayalı icra takibi yaptığını ve müvekkiline İİK'nın 89. maddesine göre haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ihbarnamelere sehven itiraz edemediklerini, ancak müvekkilinin şirket ortağına borcu olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı şirket ortağının davacı şirkette alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlara ve davacı defterlerine göre, dava dışı şirket ortağının şirketten 82.249,77 TL tutarında alacaklı olduğunun anlaşıldığı, takibe konu alacak tutarının ise 23.000,00 TL olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.