Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1528 E. 2014/4734 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ : İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/428-2013/534 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Davanın kabulü ile, itirazın iptaline 5.809,02 TL. asıl alacak, 173,40 TL. işlemiş faiz olmak üzere 5.982,42 TL. üzerinden takibin devamına, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip tarihindeki %15 ve değişen oranlardaki avans faizinin uygulanmasına, denildiği halde, gerekçeli kararda “1-Davanın kabülü ile, itirazın iptaline 5.809,02 TL. asıl alacak, 173,40 TL. işlemiş faiz olmak üzere 5.982,42 TL. üzerinden takibin devamına, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip tarihindeki %15 ve değişen oranlardaki avans faizinin uygulanmasına, 3-davalı tarafın %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK'nın m.298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.