Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12332 E. 2014/15444 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava; ayıplı olduğu iddia edilen malın iadesi ile mal için ödenen bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili; müvekkili şirketin ticaret merkezinin ... olduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMK'nun 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili bulunduğu gerekçesiyle davanın usulden reddiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleşmesine müteakip iki hafta içerisinde başvurulduğunda dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.