Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/2775 E. 2013/7721 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "... icra takibinin 1.350 TL'lik asıl alacak ve takipteki faizi yönünden davacı tarafın davalıya borcu bulunmadığının tespitine" denildiği halde, gerekçeli kararda "..... dosyasında 1.350 TL asıl alacak ve fer'ileri bakımından borçlu olduğunun tespitine borçlu ...'in ayrı icra dosyasında, icra takibinin 1.350 TL'lik asıl alacak dışında kalan bölümü (8.650 TL'lik kısmı) ve takipteki faizi yönünden davacı tarafın davalıya borcu olmadığının tespitine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.