Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/10127 E. 2013/13377 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel Mahkeme gerekçesinde, “davanın reddine, dosya kapsamına göre davalının bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği kabul edilmekle avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmasına” denildiği halde, hükmün (3) nolu fıkrasında “avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.200-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”, (4) nolu fıkrasında ise “davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına” denilmiştir. Böylece gerekçe ile hüküm arasında yargılama gideri ve vekalet ücreti konusundaki sorumluluk yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK'nın m. 294. ve 297. maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.