Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17282 E. 2013/1048 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, iki adet çekin davalıya emanet olarak verildiği iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında İİK'nun 72/2.maddesi uyarınca icra takibinin durdurulmasına yönelik olarak bankaya ibraz edilmeleri halinde ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulü ile %15 oranında teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına, dava konusu çeklerin kambiyo senedi niteliğinde olması, illetten mücerret bulunması ve iyiniyetli 3.kişilerin haklarının zarar görmemesi bakımından çeklerin bankaya ibrazlarında ödenmemesi talebinin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen ( davacı) vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.