Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/4889 E. 2011/15102 K. – İstirdat

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "davanın kısmen kabulü ile davacının Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1428 esas sayılı dosyada 2.420 TL. borçlu olmadığının tespitine ve bu miktarın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda;" davanın kısmen kabulü ile, davacının Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1428 Esas sayılı dosyasında 2.424 TL. borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olup, bu hal HUMK'nun 381/2 maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nun 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.