Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/3502 E. 2011/13111 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Davalının asıl alacakla ilgili olan 5710.28 TL borçlu olduğunun tesbitine, davalının bu miktara vaki itirazının iptaline takibin kaldığı yerden devamına" denilmekle icra takip talebinde istenmiş olan "takipden sonrası için asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faize" de hükmedilmiş olduğu halde, gerekçeli kararın (2) nolu bendinde "Davacının faizle ilgili davasının ise faizi belirtmeyip değişen oranlarda faiz isteminde bulunduğundan ve bu şekilde faiz talebi muallak olduğundan bu talebin reddine" denilmekle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK 'nun 381/2 maddesine (6100 sayılı HMK 'nun md. 298/2) aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.