Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7234 E. 2016/23835 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Düşme Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece takibin kesinleştiği tarih suç tarihi kabul edilerek bu tarihe göre şikayetin süresinde yapılmadığına ilişkin değerlendirmesi kabul şekli itibarıyle doğru değilse de, borçlu şirketin 31/07/2010 re'sen terk tarihine göre 2004 sayılı İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayetin süresinde olmadığı analşıldığından sonucu itibariyle doğru olan şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.