Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4097 E. 2017/3347 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemenin takdir ve uygulamasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu alanın kovuşturma evresinde yapılan keşif ve bilirkişi raporuna göre orman dışı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan eylemin TCK'nın 154. maddesinde düzenlenmiş olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.