Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/566 E. 2015/724 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın işgal ve faydalanma eylemini kesinleşmiş orman tahdit alanında işlemiş olduğu belirtilmesine göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi hükmü uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini, 2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 3- Suça konu yerin etrafında bulunan çitin 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi; Kanuna aykırı ve sanık ile O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.