Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5419 E. 2016/17794 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların üzerine atılı bulunan 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesindeki suçun yaptırımın hapis cezasının yanında 30 günden başlamak üzere adli para cezası olduğu gözetilmeden gün adli para cezasının 20 günden başlatılmak suretiyle noksan ceza tayini, 2-Engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması, 3-..... davaya katılmamasına rağmen hükümde katılan olarak gösterilmesi. 4-Suç tarihinin 01.07.2009 olarak hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.