Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4281 E. 2015/6474 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/263306 MAHKEMESİ : Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2013/249 (E) ve 2013/546 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında verilen ilk kararda hukuka aykırı bir uygulama bulunmadığı gözetilerek önceki hükmün aynen açıklanması yerine hapis cezasının para cezasına çevrilmesi, 2-Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmemesi, 3-6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 8 TL yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,