Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35029 E. 2016/18421 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat, İdari Para Cezası Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Ağaç kesme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 2-Tapulu yerden izinsiz kesim eylemi ile ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesinde, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 116/B maddesi kapsamında olduğu bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat niteliğinde olup suç tarihi olan 03/07/2008 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedieminde bulunan emvallerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, el testeresinin sahibine iadesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.