Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25143 E. 2017/3067 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; hükümde kanun yolu yanlış gösterilmişse de temyiz isteğinin süresinde olduğu görülerek, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, incelemeye konu kararda verilen adli para cezasının yanıltıcı şekilde kesin olarak verildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir nitelikle ifade eden yeni bir bildirimin, usulüne uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş bulunan sanıklar ... ve ...’a tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, temyiz harici sanıklar ... ve ...’a gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.