Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2201 E. 2015/16121 K.

T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/2201 KARAR NO : Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Osmaneli Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2013 NUMARASI : 2013/183-2013/198 Dava dilekçesinde, torununun velayetinin kendisine verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, gelininin vefat etmiş olması oğlunun ise sara hastası olması sebebiyle torununun velayetinin kendisine verilmesini istemiş, mahkemece hasta olduğu iddia edilen baba için alınan hastane raporuna göre kısıtlanmasını gerektirir bir durumun olmaması nedeniyle mahkemece duruşma açılmaksızın evrak üzerinde davanın reddine karar verilmiştir. Vasi tayin edilmesine ilişkin taleplerin evrak üzerinde incelenerek karara bağlanacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27.maddesi hükmüne göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. Bu nedenle makemece duruşma açarak taraflara delillerini sorup, gösterdikleri takdirde delillerini toplayıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı ZS.