Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9003 E. 2014/14894 K.

MAHKEMESİ : Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2012 NUMARASI : 2011/668-2012/236 Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Ek 1.maddesine göre; bu kanundan doğan tüm ihtilaflarda görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Kanun'unun 18/2 fıkrasında bu Kanunda kat maliklerinin borçlarına dair hükümler bağımsız bölümdeki kiracılara ve oturma (sükna) hakkı sahiplerine veya bu bölümlerden herhangi bir suretle devamlı olarak faydalananlara da uygulanır denildiğine göre kiracılar da dava açabileceğinden uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek karara bağlanması gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.