Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3197 E. 2014/6556 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2013/264-2014/24 Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ortak gider alacağına ilişkin yapılan takibe itirazının iptalini talep etmiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası tek parsel üzerinde kurulu bulunan uyuşmazlıklara uygulanır. Dava konusu edilen ortak gider alacağı birden fazla parseli oluşturan site ortak gideri olmayıp, sadece bir parselin üzerinde kurulu bulunan G Blok Yönetimine ilişkin ortak gider alacağından kaynaklandığından, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek-1.maddesi dikkate alınarak tarafların göstereceği tüm deliller toplanarak işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, birden fazla parseli oluşturan site üst yönetimine ilişkin ortak gider alacağından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın görevden reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.