Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/6099 E. 2013/8792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 20.06.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, davalı Türkiye Elektrik ve Elektronik Benzerleri Teknisyenleri Esnaf ve Sanatkarlar Odası Federasyonunun 20.06.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, genel kurul toplantısında alınan istişare kurulu oluşturulmasına ilişkin gündem maddesinin iptaline karar verilmiştir. Anayasanın 135. maddesi kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarının, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfeatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ise gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri olduklarını vurgulamıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4577 sayılı Yasa ile düzenlenen 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre "İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları"nın, idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini düzenlemiştir. Temyize konu davada davacılar, davalı idarenin işleminin iptalini istediğine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.