Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/1930 E. 2013/3243 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, bağımsız bölümü kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın HMK nun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünü kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece HMK nun 115/2. maddesi gereğince davacı tarafça gider avansı yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 11/10/2012 tarihli tevzi formu ve 11/10/2012 tarihli tahsilat makbuzunda, gider avansı olarak 186,00 TL bedelin yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, deliller toplanıp ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, HMK nun 115/2. maddesi gereğince davacı tarafça gider avansı yatırılmadığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.