Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/15397 E. 2013/3153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, murisleri ...'in 1997 yılında davalı kuruma hububat verdiğini, hububat verme sırasında yanlış kaydedilen doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların murisinin davalı kurumun alım yerine hububat verdiğini, hububat verme sırasında doğum tarihinin kayıtlara yanlış yazıldığını ileri sürerek, davalı kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Dava; 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olup, 5510 sayılı Kanunun “Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri” başlıklı 101. maddesinde “Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür” hükmü dikkate alınarak davaya iş mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilmeksizin davanın husumetten reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.