Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14738 E. 2013/2235 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı adına kayıtlı ... İlçesi ... Köyü 457 parselin (ifrazen 666, 667, 668 parseller) Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nca 25.10.1978 tarih 2302 günlü onayı ile kamu yararı kararı alındığını, 06.02.1981 tarihinde Bölge Müdürlüğü olurları ile kamulaştırma kararı verildiğini, 10.10.1980 tarihinde kıymet takdiri yapıldığını, bedeli Ziraat Bankasına yatırılıp 27.10.1981 tarihinde usulüne uygun tebliğ çekildiğini, kamulaştırılan 1300 m²'lik alanın tapuda ferağının verilmesi sağlanamadığından ... Köyü 457 parselin 1300 m²'lik kısmının idare adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline hükmedilmiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece buna göre inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi çerçevesince değerlendirme yapılması suretiyle taşınmazın bedelinin tespiti ile kamulaştırılan kısmın tesciline hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.