Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/4134 E. 2008/5955 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili ... 2006 yılında nüfus kütüğünde İslam olarak gösterilen dinini Hristiyan olarak değiştirdiğini, bu nedenle geleneksel bir Hristiyan ismi olan "..." adı ile tanındığını ileri sürerek "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, bir kimsenin dinini değiştirmesi adını değiştirmesine gerekçe olamayacağı gibi isim değiştirmek için haklı bir sebebi de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle dinlenen tanık beyanlarından davacının çevresinde ve arkadaşları arasında "..." ismi ile tanınıp bilindiği anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre kişi haklı nedenlere dayanarak adının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Davacının ... adıyla çevresinde tanınıp bilinmesi, arkadaşları tarafından bu adla çağrılması yasanın aradığı anlamda bir haklı nedendir. Mahkemece açıklanan bu hususlar gözetilerek kanıtlanmış bulunan davada istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.