Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/11481 E. 2009/2786 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı tarafça yükseltilen duvarın eski hale getirilmesini, taraflar arasında usulüne uygun kurulmayan kat mülkiyetinin kaldırılarak müşterek mülkiyete dönülmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılma yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının dört nolu bendinden sonra gelmek üzere “davalıya karar gereğini yerine getirmesi için 10 gün süre verilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.