Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/9050 E. 2008/793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava kat mülkiyetli ana taşınmazın kat malikleri kurulunca alınan kararların uygulanması sonucu zarara uğrayan davacının bu zararının tazmini istemine ilişkindir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesine göre, bu Kanunun uygulanmasında doğacak her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerince çözümlenir. Mahkemece, Yasanın bu buyurucu hükmü dikkate alınmadan asliye hukuk mahkemesinde açılan davada görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.