Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1518 E. 2020/9814 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki Pamukkale Belediye Başkanlığı vekilinin 02/11/2018 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmeden tensip zaptında, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Pamukkale Belediye Başkanlığı'nın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10/01/2014 yerine 10/10/2014 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.