Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4813 E. 2020/7073 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; yapı tatil tutanağında belirtilen imalatların 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının belirtilmesi karşısında, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gözetilmeyerek, sanığın müsnet suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Beraat kararlarının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “sanığın müsnet suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden” şeklindeki ibarenin çıkartılarak, yerine "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi