Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2576 E. 2019/9455 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 26/12/2006 tarihli hükmün görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra “cezayı aleyhe değiştirme” yasağı gözetilmeden önceki hükümde verilen 7 ay 15 günlük hapis cezasının ertelenmesine rağmen, bozma sonrası kurulan hükümde 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle ... sayılı CMUK 'nın 326/son maddesine muhalafet edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak 13/07/2009 tarihli ilam doğrultusunda “sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve hapis cezasının sanığın şahsi halleri, suç sonrası davranışları, sabıkasız oluşu göz önüne alınarak TCK'nın 51/1-3 maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi kılınarak koşulsuz olarak ERTELENMESİNE” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.