Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17124 E. 2020/5696 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, açıklanması geri bırakılan hükmün 11/05/2009 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu ikinci suçun ise 04/11/2013 tarihinde işlenmesi, Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk için anılan kararda 5 yıllık denetim süresi belirlenmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde denetim süresinin 3 yıl olarak düzenlenmesi karşısında, ihbara konu ikinci suçun üç yıllık denetim süresinin geçmesinden sonra işlendiği anlaşılmakla, denetim süresinin dolmasından sonra işlenen suç nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.