Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4435 E. 2018/12170 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Katılan ... tarafından yapılan yıkımın masrafının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı belirlenmeden düşme kararı verilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Ancak; CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca, yalnızca cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin sanığa yükletileceği gözetilmeden, düşme kararı verilen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümden "vekalet ücretine ilişkin kısımların çıkarılması" suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.