Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3914 E. 2019/4238 K. – İşyeri Dokunulma

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, yüklenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınmadan, hırsızlık suçundan alınan raporla yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması, 2) İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.