Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/185 E. 2019/5037 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre suçların tabi bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nın 661/-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarıın greçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.