Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1532 E. 2019/13541 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında katılan ...’ya karşı TCK’nın 106/1-1. cümlesi ve 106/2-a maddeleri uyarınca tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel istismar suçlarından açılan davada; sanığın tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat etmesi, cinsel istismar suçundan ise eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmiş olması karşısında, TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.