Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8123 E. 2019/11085 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Sanığın içerik sağlayıcısı olduğu internet sitesinde, açıkça kimliği tespit edilmeyen mağdurun telefon numarası ve adres belirterek fuhuş ilanı vermesi biçimindeki eylemde, sanığın, mağdurun TCK’nın 227/2. madde kapsamında kalacak şekilde fuhuşa teşvik, aracılık veya yer temini niteliğindeki eylemlerinin tespit edilmemesi nedeniyle eylemin bağımsız olarak TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında kalmadığının anlaşılması ve TCK’nın 227/3. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın eyleminin suç teşkil etmemesi nedeniyle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.