Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6810 E. 2017/13041 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet . KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmolunan ceza miktarları nedeniyle sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık ...’ın, mağdur ...’yı ve sanık ...’nın ise mağdurlar .......,... aynı araçla fuhuş için anlaşılan müşterilere götürürken yakalandıkları somut olayda, fuhşa aracılık amacıyla anlaşma yapılması ile suçun tamamlanmasına karşın, sanıklar hakkında bu eylemlerinden dolayı TCK’nın 35.maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.