Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11640 E. 2018/10233 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve duruşmada dinlenen tanıkların ifadelerine de mahkemece itibar edilmemiş olması karşısında, CMK’nın 230/1-b maddeleri gereğince sanığa yükletilen hakaret suçunun işlendiği yönünde yeterli kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu açıklanmadan, “...tartışma esnasındaki küfürleşmenin mutat olduğu...” olduğu biçimindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.