Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11394 E. 2018/12246 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Kovuşturma aşamasında icra edilen keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda; suça konu tuvalet ve müştemilatın ortadan kaldırıldığına dair tespit ve Mahkeme kabulü karşısında, TCK’nın 184/5. maddesindeki şartların oluştuğunun tespiti halinde düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.