Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9504 E. 2015/10990 K. – Hakaret

Tebliğname No : 4 - 2014/159810 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 31. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2012 NUMARASI : 2009/61 (E) ve 2012/44 (K) SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK' nın 223/4-c maddesi uyarınca "karşılıklı hakaret" dolayısıyla, sanıklara ceza verilmemesi halinde, "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "ceza vermekten vazgeçilmesine" karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan E.L. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında yer alan “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.