Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42728 E. 2017/13249 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in davaya katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı, mahkemenin katılma talebinin reddine ilişkin kararının yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ...'in 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunmadığından CMUK'nın 317. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Katılan ... vekilinin temyiz isteğine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.