Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41994 E. 2017/4615 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 03.12.2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı, müştekinin davaya katılma iradesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.