Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38556 E. 2016/19497 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak suçunun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilirken CMK'nın maddesi 223/2-a olan uygulama maddesi kararda gösterilmeyerek CMK'nın 230/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “beraatine” ibaresinden önce “CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.