Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31834 E. 2016/11307 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLAR : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesi TCK’nın 129/1. maddesi yerine aynı Kanunun 129/3. maddesi olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede: Eylemlere, yükletilen suçlara ve hakaret suçunun haksız bir fiile karşılık olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.