Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31016 E. 2016/12418 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluşa göre, sanık tarafından çekilen mağdura ait fotoğraflar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bu fotoğrafların müstehcen nitelikli olup olmadıklarının belirlenmesi ve bu belirlemenin sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 134. ile 226/3. maddelerinden hangisinin ihlali niteliğinde olduğunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre ise, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.