Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28833 E. 2016/12882 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki vekilinin, kovuşturma aşamasında duruşmalara katıldığı ve müştekinin beyanının alınmasından sonra ayrıntılı beyanda bulunacağını ifade etmesine karşın, 07/01/2014 tarihli celsede müştekinin dinlenmesinden vazgeçilerek, müşteki vekiline bu husustaki diyeceklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddeleri gereğince müşteki ...'un katılan, müşteki vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.