Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28008 E. 2016/9703 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, hüküm ve temyizden sonra, suça konu yerin ruhsata uygun hale getirildiğini ileri sürmesi ve dosyaya sunduğu 31/12/2013 tarihli ...'nın yazısında söz konusu yerin ilgilisi tarafından yıkılarak kullanılamaz hale getirilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.