Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26352 E. 2016/8651 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarında seçimlik ceza olarak hapis cezası seçilmesi sonrasında bu cezaların TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemiş olması, II- Sanık ... ile sanık ... arasında yapıldığı iddia edilen görüşmeye ilişkin görüşme dökümü ve tercümesi temin edilmeksizin eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi, III- Sanıklar ... ve ... arasında geçen görüşmede sanıkların müşteki infaz koruma memurlarına hakaret ettikleri ve eylemin 3 infaz koruma memuru tarafından duyularak kayda alınması sebebiyle ihtilat unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, IV- Yargılama sırasında yapılan yargılama giderinin ne kadar olduğunun belirtilmemesi ile CMK'nın 324/2-3. maddesine aykırılık oluşturulması, Kanuna aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.