Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24725 E. 2016/10603 K. – Aile Hukukunda

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak 1- Sanık ile katılanın 2009 yılı Haziran ayında boşandıkları dosya içeriğinden anlaşılmakla, suç tarihinde boşanma davası açılıp açılmadığının belirlenmesi için boşanmaya konu olan dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek incelenmesinden sonra atılı suçun oluşup oluşmadığının tespiti gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanığın yargılamalardaki saygılı tutumu, olumlu bulunarak takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231/5-6. maddesindeki kanuni şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, kanuni ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan "sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen ve katılana karşı işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeni ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.