Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22328 E. 2016/6243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmekle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında müştekilerin kendisine vurduğunu belirtmesi ve yaralandığına ilişkin doktor raporunun bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nm 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hakaret eyleminin, karakol içerisinde nerede gerçekleştiği taraflardan sorulmak suretiyle belirlenip, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile cezanın artırılması, 3- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.