Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15427 E. 2016/13497 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.02.2014 tarih ve 2013/4-691 esas ve 2014/91 sayılı ilam karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilemeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, sahibi olduğu iş yerinin önüne tente ile çıkma yapma eyleminin, TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina ve yeni alan kazanma niteliğinde bulunup bulunmadığı hususlarında mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.