Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15356 E. 2015/11384 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/345693 MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2013 NUMARASI : 2012/431 (E) ve 2013/385 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesine rağmen verilen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK'nun 223/2-a maddesi yerine CMK'nun 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi Kanuna aykırı, katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "....... yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeni ile CMK'nun 223/2-b maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "...yüklenen suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle CMK'nun 223/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.